Modele de deliberation heures supplementaires

La démocratie délibérative soutient que, pour qu`une décision démocratique soit légitime, elle doit être précédée d`une délibération authentique, et non seulement de l`agrégation des préférences qui se produisent dans le vote. La délibération authentique est un délibéré parmi les décideurs qui est exempt de distorsions de pouvoir politique inégale, comme le pouvoir d`un décideur obtenu par la richesse économique ou le soutien de groupes d`intérêt. 3 4 [5] si les décideurs ne parviennent pas à parvenir à un consensus après avoir délibéré sur une proposition, ils votent sur la proposition à l`aide d`une règle de majorité. [citation nécessaire] Un échec allégué de la plupart des théories de la démocratie délibérative est qu`ils ne traitent pas les problèmes de vote. Le travail de James Fishkin 1991, «démocratie et délibération», a introduit un moyen d`appliquer la théorie de la démocratie délibérative à la prise de décision dans le monde réel, par le biais de ce qu`il appelle le sondage d`opinion délibérative. Dans le sondage d`opinion délibérative, un échantillon statistiquement représentatif de la nation ou d`une communauté est rassemblé pour discuter d`une question dans des conditions qui délibèrent davantage. Le groupe est alors interrogé, et les résultats du scrutin et les délibérations réelles peuvent être utilisés à la fois comme une force de recommandation et dans certaines circonstances, pour remplacer un vote. Des dizaines de sondages d`opinion délibératifs ont été menés à travers les États-Unis depuis que son livre a été publié. Plus tôt cette année, nous avons mis en évidence une proposition de règle qui permettrait d`élargir le bassin de travailleurs admissibles à la rémunération des heures supplémentaires et de discuter de son impact considérable sur les entreprises américaines. Enfin, après des mois de délibération, le ministère du travail a publié la version finale de sa règle des heures supplémentaires tant attendue. Ci-dessous, nous allons vous dire tout ce que vous devez savoir à quoi s`attendre, ainsi que la façon de se préparer pour les changements.

Le philosophe politique Charles Blattberg a critiqué la démocratie délibérative pour quatre raisons: i) les règles de délibération que les théoriciens délibératifs affirment interférer, plutôt que de faciliter, un bon raisonnement pratique; (II) la démocratie délibérative est idéologiquement biaisée en faveur du libéralisme ainsi que des républicains sur les systèmes démocratiques parlementaires; (III) les démocrates délibérants affirment une division trop forte entre la délibération juste et rationnelle, d`une part, et la négociation ou la négociation auto-intéressée et coercitive de l`autre; et IV) les démocrates délibératifs encouragent une relation contradictoire entre l`État et la société, qui sape la solidarité entre les citoyens. La relation entre la raison et la passion a fasciné les philosophes depuis des siècles. Après Platon et Aristote, la littérature occidentale traitait souvent la raison comme étant opposée à l`émotion.